不管是高端家庭用户，还是中小企业用户，对于存储的安全和成本，以及升级和管理的容易难度等多方面考虑下，选择一个好的存储系统是很困难的。而配备专门的NAS（SAN）系统，一是不经济，二就是性能往往达不到自己的要求却又无法改善。我总结一下我接触的中小企业常见的存储管理系统。
第一批是JBOD连接模式，目标群就是软raid
首先是最简单的，LVM，适用于已有Linux环境，或共享方式以NFS和iSCSI为主的环境，Samba/CIFS效率较低以及管理较麻烦，而LVM又特别强大，扩展和兼容多种应用环境，纯shell下的LVM搭建和扩容都比较麻烦，一定要非常熟悉Linux的管理员才能保证问题得到解决，新手常见的就是Openfiler，OpenMediaVault之流，类似LVM的Web管理为主的，优点就是兼容性好，缺点就是扩展功能的性能偏低，底层构架不熟悉的情况下对数据安全没有好的把握。主要用户群就是有一堆各种各样硬盘，而且对技术有专研精神，或ALL-IN-ONE式的存储和应用在一起的，持续扩容而且架构不变的固定式存储系统。
其次就是Windows Server 2012/windows 8引入的Storage Space存储空间，通过前面的分享和测试可以看到，Storage Space在保持SMB的易用性以及NFS的性能大大改善，共享性能几乎没有瓶颈，底层使用了ZFS和LVM的理念使得旧设备升级和多种硬件混合管理变得非常轻松，缺点就是在底层理解和高性能方面做的不够，特别是二级缓存的缺失需要三方软件来实现。
最后就是终极系统ZFS，代表系统就是freeNAS/NAS4free，OpenIndiana，使用难度介于LVM和Storage Space之间，有着极好的底层构架可阅读性，极好的二级缓存架构以达到极好的性能，升级扩容也非常智能化，基本web GUI就可以完成一切。当然缺点依然是和Windows之间使用了Samba的通病，为了兼容会损害部分性能，用户权限管理比较复杂。ZFS只适用于网络，要ALL-IN-ONE式的只能等Linux版ZFS-Fuse变得成熟稳定，或者应用迁移到solaris和freeBSD平台。
第二批显然就是硬件Raid了
Intel和AMD主板南桥芯片带的Raid也归这类，虽然是软raid的本质，但需要特定硬件和软件搭配所以符合硬件raid的大部分特性。Raid 1，Raid0是最常见的，由于CPU性能的过剩，没有专门raid芯片的板载raid事实上在性能上几乎和前者相当，瓶颈只是太过于业余化，扩容功能和兼容性都极差，不过做个两盘的raid0，raid1完全够了，甚至四盘的raid10也还不错。优势就是几乎没有成本，不用学习，也不用额外花费。
硬件Raid卡也分两类，一类是支持raid 1,0,10,（或5）的不带缓存的卡，多集成于服务器主板或入门级raid卡，这类卡如果不使用raid模式而使用IT模式（JBOD）,也就是个扩充接口数量的功能，多用在ZFS和Windows Storage Space这类软raid上。而如果使用硬件卡的Raid模式，也只是在降低CPU占用率方面有所帮助，在CPU性能过剩的时代这点毫无意义，而且因为缺少缓存，就算硬件支持raid5也同样性能低下。唯一的优势就是比Intel，AMD板载raid功能更加专业，有在线扩容，快速重建修复等优势。
另一类就是带有缓存和电池的专业Raid卡，价格不菲，功能丰富，通过缓存和专门XOR芯片解决了Raid5写入性能低下的问题，在极度高性能raid环境有着软raid无可比拟的稳定性，缺点就是成本和升级局限性毫无优势。
所以高端家庭用户和中小企业用户为了避免 学习成本和硬件成本，高性能选用ZFS，低成本选用Windows Storage Space即可。往上就是专业Raid卡，往下就是玩具类(四块硬盘以内)的Intel/AMD板载raid了。