随着机器学习热度的不断提高，与其相关的软件和工具也慢慢进入大家的视野，而Weka和Mahout无疑是这些工具中较为流行的两个。作为一款知名的老牌机器学习软件，Weka支持经典的数据挖掘任务，同时还有大量的扩展包，可以支持文本挖掘、可视化和网格计算等功能。Mahout则是 Apache软件基金会旗下的一个开源项目，它提供了一些机器学习领域中的经典算法实现，支持Apache Hadoop，能够高效地运行在云计算环境中。
那么它们之间的最大不同在哪，我们该如何选择呢？最近algorithmia的团队发表了一篇《机器学习对决：Apache Mahout vs Weka》的文章，对这两者做了比较。
功能层面，Weka包含大量经过良好优化的机器学习和数据分析算法，可以处理与格式化、数据转换相关的各种任务，唯一的不足就是它对内存敏感的大数据处理的不好。而Mahout则为大数据而生，作为一个新生的数据挖掘工具，它所支持的算法与Weka相比依然很少，相关文档的质量也良莠不齐，但是它的优势在于不仅支持单机环境，还支持MapReduce分布式计算，能够应对Weka无法处理的大数据。
性能方面，algorithmia通过使用两个工具都支持的算法（随机森林）对同一个数据集进行分类做了对比。结果显示，Weka的最优准确率为99.39%（250棵树），而Mahout为95.89%（100棵树），同时该实验也显示树的数量对Mahout的分类准确率影响很小。
algorithmia上的这篇文章在Hacker News上引发了广泛的讨论，jackhammer说：
“现在，大部分数据科学家都在使用scikit-learn或者R。Weka真的已经过时了。Mahout和MLlib使用起来比较难。通常，我们最好只是采样，或者租用一个内存充足的EC2实例。”
discardorama则认为：
“Mahout的力量在于它对大数据的并行处理能力，Weka则是为了处理较小的问题或者是在实验中使用，但是无论如何现在已经很少用了。Mahout和Weka都不是主流，对于大规模的分类，人们现在使用VW，对于小规模的实验，使用Scikit或者R。”
akbar501回复说：
“对于机器学习而言，Spark MLlib是一个必然的选择。对于大规模、分布式的数据，我会使用SparkR。”
感谢郭蕾对本文的审校。
给InfoQ中文站投稿或者参与内容翻译工作，请邮件至editors@cn.infoq.com。也欢迎大家通过新浪微博（@InfoQ）或者腾讯微博（@InfoQ）关注我们，并与我们的编辑和其他读者朋友交流。
来源URL：http://www.infoq.com/cn/news/2014/11/mahout-weka-comparison/